Comunicado 1894

01 de Junio 2023

Proponen cárcel por usurpación de identidad digital

  • Buscan sanciones de hasta 24 años de cárcel en contra de quien cometa fraude digital.
  • Avalan acuerdos sobre diferendo limítrofe entre Ecatepec y Acolman.
La Comisión de Procuración y Administración de Justicia del Congreso local inició el análisis de propuestas de reformas al Código Penal del Estado de México para sancionar con uno y hasta 12 años de prisión a quien cometa el delito de usurpación de identidad por medios electrónicos, además de hasta 24 años por fraude digital.
Las sanciones de 12 a 24 años de prisión se aplicarían, de acuerdo con la iniciativa, en contra de quien cometa el delito de fraude por sí o por una persona que cuente con nivel de conocimientos suficientes en informática, telemática o alguna otra materia afín del uso de las tecnologías de la información.
Se prevé convocar a una mesa de trabajo para incorporar al análisis la iniciativa que propone castigar con uno y hasta cuatro años de cárcel la usurpación de identidad de una persona mediante el uso de su imagen, por medio de fotos o videos, o el nombre o datos personales para ser utilizados en redes sociales.
Durante esta jornada, la Comisión de Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios aprobó cuatro acuerdos relacionados con el procedimiento para la solución del conflicto territorial que sostienen Ecatepec y Acolman, en el cual se consideran terceros interesados Atenco y Tecámac, ya que podrían verse afectados en sus territorios.
El primer acuerdo admite por realizadas las manifestaciones efectuadas por Atenco en este procedimiento; el segundo pone al alcance de los involucrados en este diferendo el documento original consistente en el dictamen emitido con anterioridad por la Comisión estatal de Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios, a efecto de que lo puedan cotejar los profesionales designados por tales municipios.
El tercer acuerdo admite por recibido el escrito de la Secretaría Técnica de la citada Comisión estatal por medio del cual pide una prorroga adicional para emitir el dictamen referente a este mismo procedimiento, y en cuarto lugar se aprobó el acuerdo por medio del cual se tienen por recibidos los escritos promovidos por Ecatepec en relación a los informes relacionados con este procedimiento y se hace constar el fenecimiento del término con que contaba para presentarlos en este procedimiento.

Galería

Regresa a inicio