Ante las propuestas de 21 municipios, para aplicar tarifas de agua diferentes a las del Código Financiero del Estado de México y Municipios en 2025, congresistas de morena, PVEM, PT y MC cuestionaron a autoridades estatales la calidad del servicio de suministro del líquido y cómo garantizarán que llegue a la población, además, se pronunciaron porque se salden los adeudos de diferentes instituciones con la Comisión del Agua del Estado de México (CAEM) para mejorar su prestación.

Asimismo, reconocieron que hay municipios que no tienen capacidad técnica, ni administrativa, para suministrar el agua, por lo que es una situación que se debe analizar desde el ámbito legislativo.

Al presidir la reunión de las comisiones de Legislación y Administración Municipal, de Finanzas Públicas, y de Recursos Hidráulicos de la LXII Legislatura mexiquense, la diputada Miriam Silva Mata (PVEM) lamentó que, pese a pagar por el servicio, la población no reciba agua, y refirió que en muchos municipios no se ha invertido en la infraestructura hídrica y el mantenimiento de sus pozos.

Además, se pronunció por convocar a las y los alcaldes con el fin de asesorarlos respecto a estrategias que mejoren su recaudación municipal, de acuerdo con las políticas hídricas de sus municipios.

En presencia de representantes del gobierno estatal, la legisladora Jennifer Nathalie González López (morena) criticó que más del 60 por ciento del suministro del agua se pierde por el huachicoleo y por la mala infraestructura, la cual está deteriorada, porque fue construida con materiales que ya son ineficientes. Por ello, llamó a autoridades municipales a eficientar la recaudación y suministro, clausurar pozos dañinos, y a generar infraestructura con crecimiento urbano sustentable.

También de morena, el parlamentario Gerardo Pliego Santana reprochó que el 40 por ciento del agua potable que se suministra se pierde en fugas, por redes deficientes que datan de hace 50 años, ya que los organismos operadores no tienen la capacidad financiera, o el interés, para actualizar la infraestructura.

Lamentó que algunos organismos públicos descentralizados adeuden pagos por el servicio, pues, por ejemplo, el organismo operador de agua de Toluca incrementó su deuda en un 86 por ciento en el último año, pero en el municipio hay 40 colonias con problema de suministro.

Las legisladoras Sara Alicia Ramírez de la O (PT) y Ruth Salinas Reyes (MC) coincidieron en señalar que, si bien algunos municipios van a mantener sus tarifas de agua para el próximo año, en la mayoría se sufre del suministro, por lo que cuestionaron cómo se garantiza a la ciudadanía que contarán con el servicio. Solicitaron que se les provea de toda la información posible para compartirla con la población y justificar los ajustes.

Los municipios que ratificaron sus propuestas, sin incremento tarifario en el suministro de agua, y únicamente solicitaron un reajuste acorde a la Unidad de Medida y Actualización, son: Acolman, Amecameca, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Coacalco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, El Oro, Huixquilucan, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec.

En tanto que el municipio de Nicolás Romero solicitó un incremento del 3.5 por ciento para este servicio.

A la reunión asistieron representantes del Instituto Hacendario del Estado de México (IHAEM), la CAEM, la Comisión Técnica del Agua del Estado de México (CTAEM), así como de los ayuntamientos y de sus organismos operadores de agua.

En sus intervenciones, Francisco Escamilla Hernández, titular de la CTAEM, y Elia Flores Gallegos, vocal del IHAEM, solicitaron sumarse al análisis de las propuestas formuladas por los municipios.

En tanto, Francisco Faustino Valentín, jefe de Sección de Facturación de la CAEM, indicó que es responsabilidad de los ayuntamientos el suministrar el servicio de agua, aunque la mayoría tiene rezagos. Leonardo Manjarrez Becerril, jefe de Investigación de la CTAEM, señaló que se hizo un seguimiento y evaluación de las propuestas, y el análisis técnico se entregó a la comisión legislativa.